Causalismo e interpretacionismo en la explicación psicológica: el caso del psicoanálisis

Abstract

Desde un punto de vista filosófico se discute el modelo psicoanalítico como forma de explicación científica. Como una extensión de la psicología popular, el psicoanálisis postula la existencia de creencias y deseos, y explica la conducta humana como interacción causal entre las creencias y deseos inconscientes. Como ciencia médica, el psicoanálisis debería estar comprometido con una visión realista de la etiología de las neurosis. Sin embargo, se argumenta que, al carecer el psicoanálisis de una teoría de la verdad, la recolección de datos y la posterior interpretación invitan a la arbitrariedad. En consecuencia, las interpretaciones tienen un valor meramente instrumental con miras a los resultados terapéuticos. El psicoanálisis, se concluye, conduce a una visión no realista de la psicología popular.

From a philosophical standpoint, the psychoanalytic model as a form of scientific explanation is discussed. As an extension of folk psychology, psychoanalyss posits the existence of beliefs and desires, and explains human behavior as a result of the causal interaction of unconscious beliefs and desires. If, as it is argued, psychoanalysis is a medical science, it ought to be committed to a realistiv view of the etiology of neuroses. However, due to the lack of a theory of truth, the recollection of data and their further interpretation are beset with arbitrariness. Thus, interpretations have an instrumental value for therapeutic outcome. In sum, psychoanalysis is no committed to a realistic view of folk psychology.